Ухвала суду № 42043655, 17.12.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/9310/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 11-кп/788/625/14 Суддя-доповідач - Борсай Категорія - 34

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Суми Новосела В.І., потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в м. Охтирка Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1, працююча директором ТОВ «ОСОБА_5 і партнери» в м. Суми, раніше не судима,

засуджена за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнуто з обвинуваченої процесуальні витрати 1229 грн, а також 7 541 грн 80 коп. на користь Сумської облдержадміністрації за лікування потерпілого та 35 000 грн моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Новосела В.І., який просить вирок суду скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою призначення надто м'якого покарання, потерпілого ОСОБА_4 про призначення обвинуваченій м'якого покарання та збільшення розміру моральної шкоди до 45 000 грн, обвинуваченої ОСОБА_5, яка просить вирок суду змінити та призначити їй покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортним засобами та зменшити розмір моральної шкоди на користь потерпілого.

28 листопада 2014 року апеляційні скарги обвинуваченої та потерпілого були залишені без руху та наданий строк для усунення недоліків, зокрема для надання необхідної кількості копій апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів.

У визначений судом строк потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 недоліки апеляційних скарг усунули, що дає підстави вважати апеляційні скарги поданими у день первинного їх подання до суду апеляційної інстанції та для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Суми Новосела В.І., потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2014 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 29 грудня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя В. М. Борсай