Рішення № 42043312, 23.12.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4349/14-ц

Номер провадження 2/585/1320/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. у справі № 818/199/14 серед іншого встановлені і зайво виплачені грошові кошти та зобов'язано позивача відшкодувати їх за рахунок винних осіб, що допустили ці виплати. Матеріальна шкода позивачу у вигляді зайво виплачених премій в загальній сумі 145667 грн., зайво нарахованих та перерахованих внесків до державних цільових фондів в сумі 51471,30 грн. та зайво виплачених матеріальних допомог в загальній сумі 21204 грн. спричинена в наслідок порушення відповідачем, з якого і просив стягнути вказану матеріальну шкоду.

Представник позивача Алфімов В.В. в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без його участі.

Відповідач за місцем реєстрації - АДРЕСА_1, не проживає, що підтверджується розпискою про вручення повістки, тому в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. у справі № 818/199/14 серед іншого встановлені і зайво виплачені грошові кошти та зобов'язано позивача стягнути зайво здійснені виплати з осіб, які їх отримали безпідставно в порядку та розмірах, встановлених ст. ст. 127, 136 КЗпП України, у разі пропуску встановленого строку - відшкодувати порушення за рахунок винних осіб, що допустили зайві грошові виплати (а.с. 7-8).

Відповідно до наказів Національної академії аграрних наук України № 389-к від 16 вересня 2011 р., № 46-к від 15 лютого 2012 р., № 266-к від 25 жовтня 2012 р. відповідач призначений на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Національної академії аграрних наук України» (а.с. 22-24).

15 лютого 2012 р. між Національною академією аграрних наук та відповідачем укладено контракт строком на один рік. 16 лютого 2013 р. знову укладено між ними контракт зі строком дії по 16 лютого 2014 р. (а.с. 25-39).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КЗпП України керівники підприємств, установ, організацій, їх заступники, а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники несуть обмежену матеріальну відповідальність - у розмірі заподіяному з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду заподіяно зайвими грошовими виплатами.

Як прописано в ч. 4 ст. 136 КЗпП України стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу.

З врахуванням викладеного, Державному підприємству «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» не належить право вимоги за пред'явленим позовом, а отже воно є неналежним позивачем.

З огляду на зазначене, в задоволенні позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» необхідно відмовити та стягнути судовий збір з нього на користь держави, оскільки при подачі позовної заяви судовий збір позивачем не був сплачений.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 133, 136 КЗпП України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» 3654 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко