Ухвала суду № 42043066, 19.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4923/13-к

1-кп/583/208/14

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

"19" грудня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Плотникової Н.Б., за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М., прокурора Глядчишина О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42013200000000150 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013200000000150 від 31.10.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.11.2014 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 старшого прокурора Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2014 року відносно ОСОБА_1 скасовано у звязку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.12.2014 р. на 11:00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення судового розгляду та заявили в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Подане прокурором клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків в судове засідання та клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, то запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №42013200000000150 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.12.2014 року на 09:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді засатви вважати продовженим

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_14