Рішення № 42043034, 29.12.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2188/14-ц

Номер провадження 2/580/726/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10623 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2011 року між ним та відповідачкою була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 006-18000-020711 та боржниці відкрито картковий рахунок № 2625904800025 в національній валюті України - гривні. Банк надав держателю платіжну карту , а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Крім того, банк надав кредит шляхом відкриття відповідної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 10000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн. Відповідачка скористалася Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 25.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10623 грн. 11 коп., яка складається з тіла кредиту - 10623 грн. 11 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає і просить розгляд справу проводити у його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і не надіслала заяву про причини своєї неявки.

На підставі ст. 169 п.4 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі документів про права та взаємостосунки сторін та за погодженням з представником позивача приймає заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 1054 та ст. 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 02.07.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 006-18000-020711, згідно з яким на ім'я відповідачки було відкрито картковий рахунок № 26251904800025 в національній валюті України - гривні, та встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці вищевказаний кредит.

Згідно з розрахунком позивача, по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 006-18000-020711 від 02.07.2011 року (а.с.3) станом на 25.09.2014 року заборгованість становить 10623 грн. 11 коп., яка складається з тіла кредиту на вказану суму.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, сплачені позивачем відповідно платіжного доручення № 85335631 від 23.10.2014 року ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 61, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 610-611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 14.06.2002 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26250907428900, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на суму 10623 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку. з участю:

Суддя Гура А. О.