Вирок № 42043025, 25.12.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2372/14-к

Номер провадження 1-кп/580/185/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Гончарука І.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, освіта середня, мешканки АДРЕСА_1, не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 29.11.2014 року о 10:30 год. на власному велосипеді марки «Україна» приїхала до цвинтаря, розташованого в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, з метою викрадення виробів з металу. Перебуваючи на цвинтарі, вона виявила три могили, де поховані мешканці с. Ворожба ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, огороджені металевим ланцюгом довжиною 15 м, діаметром 14 мм, одна ланка якого має розміри 60 мм х 40 мм, загальною вартістю 1 050 грн., яким вирішила заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне збагачення шляхом заволодіння предметами, які знаходяться на могилі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та поваги до пам'яті і праху покійних, ОСОБА_1, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, стала знімати даний ланцюг, перепилюючи наявною у неї пилкою для металу алюмінієву проволоку, якою в одному місці він був закріплений. Однак, обвинувачена була змушена припинити свої дії і сховатися, оскільки на цвинтарі в цей час з'явилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в подальшому затримали ОСОБА_1 Таким чином, обвинувачена з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вона вважала необхідними вчинити для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що вранці 29.11.2014 року вона вирішили викрасти вироби з металу, які можуть знаходитися на цвинтарі с. Ворожба Лебединського району. З цією метою того ж дня близько 10 год. вона поїхала на велосипеді до вказаного цвинтаря, прихопивши з собою сумку та пилку по металу. Перебуваючи на цвинтарі, вона помітила металевий ланцюг, яким були огороджені три могили, і стала його знімати. Коли вона перепилювала проволоку, якою був примотаний даний ланцюг, на кладовищі з'явилися двоє чоловіків, а тому вона припинила свої дії та заховалася неподалік. В подальшому дані особи спочатку виявили на місці злочину її знаряддя, а потім знайшли і її та затримали.

У скоєному обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України, так як вона вчинила незакінчений замах на скоєння наруги над могилою з корисливих мотивів, тобто замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачена вину визнала, у скоєному розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та її характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, але оскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засуджену обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 493 від 08.12.2014 року в сумі 98,28 грн.

Речові докази:

- пилку по металу, яка зберігає в камері речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - знищити;

- велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_1, переданий їй на зберігання - вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді обмеження волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 493 від 08.12.2014 року в сумі 98,28 грн.

Речові докази:

- пилку по металу, яка зберігає в камері речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - знищити;

- велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_1, переданий їй на зберігання - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло