Рішення № 42043024, 25.12.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1212/14-ц

провадження № 2/578/356/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

з участю секретаря с/з - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявника ОСОБА_2 та надати заявнику додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач - Бранцівська сільська рада, надіслав заяву з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, надіслали заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача- ОСОБА_7, який на день смерті був зареєстрований та проживав в с.Бранцівка Краснопільського району Сумської області, один (а.с.7-8, 10). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_8 (а.с.11).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку з приватизованою земельною ділянкою за адресою с.Бранцівка вул.Комсомольська Краснопільського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем на все майно померлого за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 08 листопада 2006 року, реєстровий номер 07, заповіт не змінювався, не відмінявся та не доповнювався (а.с.9). Треті особи по справі є дітьми спадкодавця, але спадшину вони в установленому законом термін не прийняли і приймати її не бажають.

Але реалізувати своє право на успадкування майна після смерті батька позивач не може, оскільки ним пропущений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та виявлено невідповідність у написанні прізвища у паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого Краснопільським РВУМВС України в Сумській області 28 березня 1996 року та свідоцтві про смерть батька, а саме позивач значиться на прізвище «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище батька значиться «ОСОБА_7» (а.с.5,7).

01 грудня 1958 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб № 00014629599 від 24 жовтня 2014 року (ас.12-13).

В свідоцтві про народження позивача його прізвище на російській мові зазначено «ОСОБА_2», а в графі батьки, на російській мові зазначено «отец - ОСОБА_7, мать - ОСОБА_8» ( а.с.10).

Згідно копії паспорта на ім'я ОСОБА_9, прізвище померлого спадкодавця на російській мові зазначено «ОСОБА_2» ( а.с.14).

В свідоцтві про смерь матері позивача, вона значиться також на прізвище «ОСОБА_7» (а.с.11).

Особовим рахунком № 139 погосподарської книги Бранцівської сільської ради за 1991-1995 роки підтверджено, що позивач разом з батьками значився зареєстрованим в одному домогосподарстві (а.с.14-17).

Довідкою виданою Бранцівською сільською радою №440/02-13 від 22 грудня 2014 року підтверджено, що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 (а.с.41).

Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що позивач є сином ОСОБА_7.

Постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю в документах, що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину оскільки володіючи інформацією, що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи і взагалі ніколи батьки їх не мали, вважав, що нотаріально він не може оформити свої спадкові права, і лише в жовтні 2014 року дізнався, що в Бранцівській сільській раді мається рішення виконкому № 28 від 15.12.1993 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_7». яким передано у власність батьку земельну ділянку загальною площею 0,69 га, в т.ч. для веденя особистого селянського господарства 0,63 га, та під забудовою 0,06 га по АДРЕСА_1. Отримавши витяг з цього рішення він звернувся до Краснопільської районної державної нотаріальної контори з цього питання, де йому було надано перелік документів, які він повиннен мати для оформлення спадщини, але після надання необхідних документів йому було повідомлено про те, що заява про прийняття спадщини подана з порушенням строків.

За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1911 від 09 грудня 2014 року згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №39110971 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась (а.с.32-34).

Треті особи по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є дітьми померлого ОСОБА_7, спадщину після смерті якого не прийняли і на неї не претендують ( а.с.36, 38, 39, 40).

Враховуючи викладене, є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 197, 208-209, 212-215, 256, 259, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Бранцівка Краснопільського району Сумської області.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати ОСОБА_2 додатковий строк для звернення до Краснопільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном один місяць, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 29 грудня 2014 року

Суддя В. І . Басова