Ухвала суду № 42042981, 18.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2257/14-ц

2/583/914/14

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогоПлотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», треті особи: ТОВ «Кредекс Фінанас», ОСОБА_4

про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про повернення судового збору, в звязку з тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2014 року було відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом заяви про збільшення позовних вимог щодо захисту прав споживача, припинення права власності особи, яка набула квартиру у власність за наслідками прилюдних торгів, повернення сторін у попередній стан, який існував до вчинення правочинів по відчуженню квартири.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 встановлено, що 10 грудня 2014 року представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 було подано заяву про збільшення позовних вимог щодо захисту прав споживача, припинення права власності особи, яка набула квартиру у власність за наслідками прилюдних торгів, повернення сторін у попередній стан, який існував до вчинення правочинів по відчуженню квартири, в якій просить суд визнать недійсними результати прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1, в наслідку проведення даних торгів з порушенням вимог чинного законодавства України; відновити положення, яке існувало до моменту проведення прилюдних торгів; визнати недійсним з моменту його вчинення, оформлення та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.10.2013 року, укладеного в інтересах ОСОБА_4, припинивши право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2014 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про захист прав споживача заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог щодо захисту прав споживача, припинення права власності особи, яка набула квартиру у власність за наслідками прилюдних торгів, повернення сторін у попередній стан, який існував до вчинення правочинів по відчуженню квартири від 10.12.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 730,80 грн. повернути позивачці ОСОБА_1

Керуючись ст. 210 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) повернути з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), судовий збір, який був сплачений 21.05.2014 року згідно квитанцій № 1529.527.4 на суму 243,60 грн., квитанція № 1529.527.1 на суму 243,60 грн., квитанція № 1529.527.3 на суму 243,60 грн., банк платника: СУМСЬКА ОСОБА_7 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду:ОСОБА_8