Ухвала суду № 42042510, 23.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12989/14-ц

Провадження № 2/592/3026/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування до державного бюджету витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування до державного бюджету витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127,128,209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №592/12989/14-ц за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування до державного бюджету витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ (графа стат. звіту 23).

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року на 09.00 годин за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та розяснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко