Постанова № 42042430, 24.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10341/14-ц

Провадження № 2/592/2426/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, секретар Шушура А.В., з участю представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, фізичну особу - підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 63,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року о 05-50 год. ОСОБА_3, слідуючи на місці № 13 вагону № 5 потягу № 23 сполученням «Москва - Одеса», перетинаючи державний кордон з Росії в Україну, не задекларував товар, що знаходився у сумці серед особистих речей без ознак приховування, а саме: світлодіоди Samsung LED SPMWHT541MD5WATMS3 AITBS3 03 у стрічках, в кожній стрічці по 2500 штук, у кількості 4 стрічки, в загальній кількості 10000 штук; світлодіоди Samsung LED SPMWH1541MD5WATMS3 AITBS3 В 02 у стрічках, в кожній стрічці по 10 000 штук, у кількості 4 стрічки, в загальній кількості 40000 штук, загальною вартістю 15 660 грн., що перевищувала 500 євро. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю.

Своїми діям ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 1 ст. 198, ст. 197, ч. 1 ст. 257, ст. 266, ст. 370 ч.3, ч.4 ст. 374 МК України, п. 12 ПКМУ № 436 від 21.05.12 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», ст. 18 Декрету КМУ «Про стандартизацію та сертифікацію» №46-93 від 10.05.1993 року, та п.п. 5 п. 1.9, п. 2.9 наказу Мініфіну № 614 зареєстрованого в Мінюсті 10.06.12 № 1014/21326, оскільки переміщувані світлодіоди підлягали державній реєстрації на території України та при переміщенні через митний кордон країни підлягали письмовому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_3 та вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_3 вину не визнав, зазначив, що вважав, що світлодіоди не слід було вносити до декларації оскільки їх вартість не перевищувала 500 євро. Окрім того інспектор не дав йому можливості внести відомості про світлодіоди до декларації.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини його вина цілком підтверджується зібраними доказами.

Так ОСОБА_4, інспектор пасажирського відділу митного посту «Конотоп» Сумської митниці, вказала, що 26.11.2014 року проводила вибіркову перевірку у потязі «Москва - Одеса». У вагоні №5 на місці № 13 слідував ОСОБА_3, якому було запропоновано задекларувати товари які провозить. Втім він обмежився лише сумою коштів яку мав при собі. При цьому він склад декларацію та підписав її. Після цього при усному опитуванні він підтвердив, що немає товарів які слід декларувати. При перевірці його особистих речей виявлено вісім коробок зі світлодіодами, які підлягають обовязковому декларуванню, сертифікації та оцінці. ОСОБА_3 вказав, що світлодіодні стрічки є дуже дорогими, їх вартість близько 780 євро у Росії, а в Україні їх вартість може бути у тричі більше. При цьому на питання про вартість вилученого та документи на придбання ОСОБА_3 заявив, що таких документів немає. Доті товар був вилучений та складені відповідні документи. За попередньою приблизною оцінкою їх вартість могла становити близько 80000 грн.

Вчинення правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0623/80511/14 від 26.11.2014 року; протоколом опитування в справі про порушення митних правил; митною декларацією ОСОБА_3 у якій немає відомостей про декларування світлодіоців; висновком експерта № 142001101-3146 від 09.12.2014 року з якого вбачається що їх вартість становила 15660 грн..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів та їх конфіскацію.

На підставі ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумської митниці Міндоходів понесені митним органом витрати в сумі 08 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 472, 520 МК України, ст.ст. 401, 284, КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 660 (пятнадцять тисяч шістсот шістдесят) гри. 00 коп. та конфіскації світлодіодів Samsung LED SPMWHT541MD5WATMS3 AITBS3 03 у стрічках, в кожній стрічці по 2500 штук, у кількості 4 стрічки, в загальній кількості 10000 штук та світлодіодів Samsung LED SPMWH1541MD5WATMS3 AITBS3 В 02 у стрічках, в кожній стрічці по 10 000 штук, у кількості 4 стрічки, в загальній кількості 40000 штук, загальною вартістю 15 660 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумської митниці Міндоходів понесені витрати в сумі 08 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ -37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко