Справа № 592/10338/14-ц
Провадження № 2/592/2424/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складіголовуючого Костенко В.Г.
секретар Шушура А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, третя особа ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про поділ майна, третя особа ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Позивач звертався з позовом і просив поділити спільне майно подружжя. Втім під час судового розгляду представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав. Також вказав, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду зрозумілі та відомо, що сплачений судовий збір поверненню не підлягає.
Представник відповідача не заперечував проти заяви. Втім 19.12.2014 року відповідачем внесений зустрічний позов. Представник відповідача наполягав на його розгляді. Відповідно до зустрічного позову відповідач просить поділити спірне майно подружжя, однак у іншій спосіб.
Третя особа до суду не зявився.
Заслухавши учасників розгляду, які зявилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Разом з цим розгляд зустрічного позову слід відкласти на інший час. Так сторонам надані рівні права на судовий захист. Стороні мають бути вручені копії документів не пізніш ніж за три дні до судового засідання, а зустрічний позов надійшов лише 19.12.2014 року та з обєктивних причин не вручений учасникам розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 11, 71, 123 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, третя особа ОСОБА_3.
Призначити судове засідання на 27 січня 2015 року о 09-00 з розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про поділ майна, третя особа ОСОБА_3, про що повідомити учасників розгляду.
Ухвала суду у частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, ухвалу може бути оскаржено у пятиденний строк з часу отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ.Г. Костенко
Судове рішення № 42042423, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10338/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: