Рішення № 42042190, 17.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9706/14-ц

Провадження №2/592/2267/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про розподіл спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що є спадкоємцями в рівних частинах за заповітом після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всього належного останнім на час смерті майна. Спадкове майно складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1. Втім у свідоцтві про право власності на житло, виданому батькам відповідачем, зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності, однак помилково зі співвласників зазначений лише батько. Зазначене унеможливлює видачу позивачам свідоцтва про право на спадщину. До складу спадщини також входить земельна ділянка, площею 0,044 га, в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний», членом якого за життя був батько позивачів. Позивачі зазначають, що домовилися про розподіл спадкового майна, а саме: позивач ОСОБА_1 відмовляється від спадкування своєї частки у зазначеній земельній ділянці на користь позивача ОСОБА_2, а останній у свою чергу відмовляється від своєї частки у праві власності на вказану квартиру. Тому позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 -право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 0,044 га, в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний».

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду заперечення, де просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивач ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини, а також вважає, що позивачами не надано доказів неможливості оформити спадкові права на земельну ділянку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками позивачів є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Останні перебували у шлюбі з 29.04.1953 року. /а.с.6-7,46-48/

З 13.11.1964 року батьки позивачів були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 22.03.1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів їм було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру. /а.с.10-13/

З 09.12.1983 року ОСОБА_3 є членом садівничого товариства «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний». 03.09.1996 року йому на підставі рішення Виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 17.03.1994 року № 136 видано Державний акт серії ІІ-СМ № 021392 про право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,044 га, у садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний»./а.с.18-19/

14.12.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіт, в якому зазначили, що належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 та все інше майно, яке на день смерті буде їм належати, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, заповідають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачам у справі, в рівних частинах кожному. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі та є чинним. /а.с.14-15,50-51/

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3 /а.с.8-9/

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,044 га, в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний».

Позивачі у строк подали заяви про прийняття спадщини. Втім свідоцтва про право на спадщину отримати не можуть через допущену невідповідність при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Так у свідоцтві зазначено, що квартира за вказаною адресою належить на праві сумісної власності, однак зі співвласників зазначений лише батько позивачів ОСОБА_3 /а.с.11-12,16,42-52/

Крім того позивачі домовилися, що позивач ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від прийняття своєї частки у спадщині у квартирі АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від прийняття своєї частки у спадщині у земельній ділянці НОМЕР_1, площею 0,044 га, у садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний».

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 331, 1218, 1243, 1268 - 1270, 1274 ЦК України, відповідно до положень яких до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті батька квартири за вказаною адресою та зазначеної земельної ділянки. Кожен з них відмовився на користь іншого від своєї частки у кожному об'єкті спадкового майна.

Таким чином за наведених обставин суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,044 га, у садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний» в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко