Ухвала суду № 42042187, 29.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8331/14-ц

Провадження № 2/591/2962/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Вандик (Качаліна до шлюбу) ОСОБА_1 до Сумської товарної універсальної біржі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу торгів та зобовязання повернення гарантійного внеску і стягнення заборгованості за договором, -

встановив :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 10.11.2014 року позовна заява позивача залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України .

Для усунення недоліків позивачу був наданий встановлений законом строк. Судом вказана ухвала направлялася неодноразово, однак позивач знаючи про те, що його позов 07.11.2014 року подано до Зарічного районного суду м.Суми, не бажає отримувати судові повідомлення, про що свідчать їх повернення за закінченням терміну зберігання. До суду ОСОБА_4 ані в усному порядку, ані в письмовому порядку щодо стану розгляду її позовної заяви протягом майже 1,5 місяця не зверталася, а засоби звязку у позові не зазначала. Тому суд позбавлений можливості будь-яким чином та у інший спосіб повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову. Зважаючи на те, що суд повинен своєчасно, всебічно та обєктивно, у розумні строки розглянути справу, особи що звернулася до суду (яка можливо втратила актуальність для позивача), а зазначені судом недоліки ОСОБА_4 не усунула, суд вважає за необхідне повернути позов з доданими до нього документами, к такий що не поданий .

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вандик (Качаліна до шлюбу) ОСОБА_1 до Сумської товарної універсальної біржі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу торгів та зобовязання повернення гарантійного внеску і стягнення заборгованості за договором вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя Мальована-Когер В.В.