Ухвала суду № 42041975, 24.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5122/14-ц

Провадження № 2/591/1948/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого- судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Боско» про стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ «Боско» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання зворотної фінансової допомоги ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що ним були передані відповідачу у вигляді поворотної фінансової допомоги власні грошові кошти, які відповідач у супереч умовам договору у визначений строк не повернув. Окрім того, відповідач має перед ним заборгованість з авансовими витратами, які він поніс провівши оплату за власний рахунок наданих відповідачу послуг.

Представник ТОВ «БОско» позов не визнав та заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення документального підтвердження розміру заборгованості товариства перед позивачем. Також зазначив про відсутність на товаристві будь-яких первинних документів бухгалтерського обліку з числа тих, що були витребувані судом. Пояснив, що усі документи були вилучені працівниками податкової міліції.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання порушених у клопотання представник товариства необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, призначити по справі судову експертизу, витрати по якій покласти на відповідача, як ініціатора призначення експертизи. Провадження експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.. засл. професора ОСОБА_2. У звязку з проведенням експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.. засл. професора ОСОБА_2 попередивши експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

-чи підтверджується документально факт внесення ОСОБА_1 в касу чи на поточний рахунок ТОВ «Боско» грошових коштів на загальну суму 184549 грн.?. якщо так, то визначити чи повертав ОСОБА_1 раніше отриману позику від ТОВ «Боско» чи вносив такі кошти як поворотну фінансову допомогу?

-Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «Боско» перед ОСОБА_1: на суму 22050 грн на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 01.04.2011 року ; на суму 18179 грн. на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 01.07.2011 року; на суму 144320 грн. на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 01.10.2011 року?

-Чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «Боско» перед ОСОБА_1 на суму 117164,97 грн. за авансовими звітами?

-Чи підтверджуються документально відомості викладені в картках рахунків №3774 та рахунків №3721 (які знаходяться у матеріалах цивільної справи) щодо наявності заборгованості ТОВ «Боско» перед ОСОБА_1?

-Чи підтверджується документально висновки ПП аудиторська фірма «Альфа-Аудит» (знаходиться у матеріалах цивільної справи) від 22.09.2014 року, щодо відсутності обґрунтованих документальних доказів для підтвердження кредиторської зборговності ТОВ «Боско» перед ОСОБА_1 по договорам фінансової допомоги та по авансовим звітам?

Експертне дослідження провести у межах наявних у матеріалах цивільної справи документів (їх копій), оскільки представником ТОВ «Боско» зазначене про відсутність будь-яких інших бухгалтерських документів.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ТОВ «Боско» (м. Суми вул. Воєводіна,9 тел 654-993).

В провадження експертам надати матеріали цивільної справи Зарічного районного суду м. Суми.

Вимоги ухвали в частині проведення експертизи виконати в строк до 01 лютого 2015 року.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя