Ухвала суду № 42041888, 26.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9773/14-ц

Провадження № 2-з/591/106/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно здобутого майна та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення незаконно здобутого майна та відшкодування шкоди.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що відповідачку звільнено від кримінальної відповідальності та не вирішено цивільний позов ОСОБА_1 при розгляді матеріалів кримінального провадження, тому на даний час він звернувся до суду з цивільним позовом, який вважає за необхідне забезпечити шляхом заборони вчинення дій стосовно домоволодіння, квартири та земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки не надано доказів того, що дане майно належить на праві власності відповідачці, не вказано підстави того, що необхідно застосувати саме такий вид забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову після усунення умов, які були підставою для відмови у забезпеченні позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ М.І. Шершак