Ухвала суду № 42041765, 24.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1894/14-ц

Провадження № 6/591/521/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 27 травня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладений договір про відступлення права вимоги № 2, згідно з яким ПУАТ «Фідобанк» передав ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за низкою кредитних договорів, в т. ч. право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2, в зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представника ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» - ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі..

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП № 43789389 про звернення стягнення в рахунок погашення боргу та ВП № 43789161 та про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2014 року вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Фідобанк» (а. с. 74-76). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2 від 27 травня 2014 року укладеного між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» ( а с. 93-102).

Довідкою «Зарічного» відділення ПУАТ «Фідобанк» підтверджено, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6954/5/19941 від 14 липня 2008 року перед ПАТ «Фідобанк» передана ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» ( а. с. 103).

Таким чином, заява представника ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» - ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» - ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчих провадженнях ВП № 43789389 та ВП № 43789161 з примусового виконання виконавчих листів № 591/1894/14-ц, виданих Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення в рахунок погашення боргу та про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат - замінити сторону - стягувача: з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Факторингова компанія « Глобал Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Г.В.Шелєхова