Ухвала суду № 42041734, 18.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8040/14-ц

Провадження № 2-с/591/118/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого суддіКлімашевської І.В.

з участю секретаряГребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 2987,48 грн., а також понесених судових витрат в сумі 121,80 грн.

В поданій заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ так як між ним та стягувачем відсутні договірні відносини, крім того, існують підстави для застосування строку позовної давності, вважає, що вимога стягувача не є безспірною та ґрунтується на омані як споживачів так і суду шляхом спотворення обставин, що мають значення для вирішення справи. Посилається на те, що якість послуг не покращилась, деякі послуги зовсім не надаються.

Заявник та стягувач належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність.

З огляду на положення ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право та вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 05 листопада 2014 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 2987,48 грн., а також понесених судових витрат в сумі 121,80 грн., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В.Клімашевська