Рішення № 42041650, 18.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7762/14-ц

Провадження № 2/591/2754/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №033-043003/13-00938-вкл-к, згідно з яким відповідачу було встановлено кредитній ліміт на суму 9000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,1 % річних в рамках кредитного ліміту при проведенні операцій при безготівковому розрахунку у торгівельно-сервісній мережі до 60 днів та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Порядок виконання зобов'язань відповідачем було визначено умовами кредитного договору. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22963,03 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано заяву-анкету № 033-043003/13-00938-вкл-к та Бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна карта». (а.с.5-7)

Відповідно до укладеної заяви-анкети відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9000,00 грн. на строк 12 місяців.

Пунктом 10 Бюлетеню про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість на продукт «Кредитна картка» розмір відсоткової ставки за користування кредитним ресурсом, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції встановлено у розмірі 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій; п.18 Бюлетеню встановлено штрафні санкції за порушення Договору у розмірі 10% від загальної суми отриманого кредиту.

Як визначено п. 2.1 анкети-заяви №042-2024400 від 17 січня 2013 року (а.с.7) позивач відкрив рахунок для погашення заборгованості відповідачем.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - видав відповідачу кредит.

Відповідач взяті на себе договором зобов'язання не виконав тому станом на 25 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 22963,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором 8974,47 грн.; заборгованості за відсотками 13988,56 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язання свої по кредитному договору належним чином не виконував, а тому має заборгованість по кредитному договору перед ПАТ «Банк «Фінси та кредит» в сумі 22963,03 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються заявою-анкета, Бюлетенем про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна карта» та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати щодо сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 22963,03 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Клімашевська