Постанова № 4204069, 15.07.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-99/2009 року

ПОСТАНОВА

15 липня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Устіченко К.І.

при секретарі –Корсаковій І.С.

з участю прокурора – Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ст.222 ч.2, ст.358 ч.2, ч.3 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16 травня 2006 р., достовірно знаючи, що ОСОБА_2 у неї, як приватного підприємця не працював і заробітної плати не отримував, в бланк довідки про заробітну плату про доходи для отримання кредиту у Снігурівському відділенні ЗАТ «ПриватБанк» внесла завідомо неправдиві відомості про те, що він з 1 серпня 2005 р. працює у неї і його заробітна плата з листопада 2005 р. по квітень 2006 р. склала 5100 грн. Вказану довідку підсудна засвідчила підписом та надала до банку, де отримала фінансовий фіксований кредит у сумі 4000 грн.

4 вересня 2006 р. підсудна внесла завідомо неправдиві відомості та посвідчила довідку про те, що ОСОБА_3 з 4 липня 2005 р. працює у неї і його отримана заробітна плата з березня по серпень 2006 р. склала 4590 грн. Вказану довідку надала до банку для отримання кредиту.

22 грудня 2006 р. та 20 квітня 2007 р. підсудна аналогічним чином внесла завідомо неправдиві відомості у довідки про роботу та заробітну плату ОСОБА_4 на суму 4848 грн., та ОСОБА_5 на суму 3150 грн., які надала до банку і отримала фіксований кредит у сумі 3000 грн.

Крім того, підсудна скориставшись особистими документами ОСОБА_3 склала від його імені заяву на отримання кредиту, підробила підписи у заяві та кредитному договорі, використала завідомо підроблені документи, де за кредитним договором №41000008946262 отримала фінансовий фіксований кредит у сумі 4000 грн.

22 грудня 2006 р. скориставшись особистими документами ОСОБА_4 склала від його імені заяву на отримання кредиту, підробила підписи у заяві та кредитному договорі, використала завідомо підроблені документи, де за кредитним договором №40000010695770 отримала фінансовий фіксований кредит у сумі 4000 грн.

У судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю та пояснила, що вказані кошти їй потрібні були для розвинення підприємницької діяльності. У вчиненому розкаюється, просила суд слухати справу без дослідження доказів та застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 12 грудня 2008 р.span>

Дії підсудної органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 222 ч.2, ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, як надання громадянином – підприємцем завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредитів, вчинене повторно та підроблення документа, який видається та посвідчується, повторно, а також використання завідомо підробленого документа.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити підсудну на підставі Закону України „Про амністію” , суд вважає, що підсудна підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

Відповідно до ст. 1 п. ”в” Закону України ”Про амністію” від 12.12.2008 р. підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України./span>

ОСОБА_1 вчинила злочини середньої тяжкості на день набрання чинності 26 грудня 2008 р. Закону України «Про амністію» мала неповнолітню дитину – сина Бєловят Ігоря Анатолійовича – 18.03.1991 року народження, просила суд застосувати до неї Закон України «Про амністію».span>

Суд застосовує до Кульпанової В.М. ст.1 п. ”в”, ст. ст. 6,8,10 Закону України ”Про амністію” від 12.12.2008 року, ст. 6 п.4 КПК України та звільняє її від кримінальної відповідальності, а справу провадженням відносно неї закриває.

Керуючись ст. ст. 6 п.4 , 237, 240 – 244, 248 КПК України, ст. 1 п. ”в”, ст. ст. 6,8, 10 Закону України “Про амністію”, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 222 ч.2, ст. 358 ч.2, ч.3 КК України pan >звільнити на підставі ст. 1 п. ”в”, ст. ст. 6, 8, 10 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року та провадження по справі закрити.

Речові докази, вказані в постанові від 27 квітня 2009 р. (а.с.149-150) – зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області код ОКПО 25574110 МФО 826013 р/р 35229001000016 за проведення почеркознавчих експертиз судові витрати у розмірі 608 грн. 46 коп. (шістсот вісім гривень сорок шість копійок).

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми днів до Миколаївського Апеляційного суду , через районний суд.

СУДДЯ: