Ухвала суду № 42038582, 17.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11659/14-ц

Номер провадження 2/522/6901/14

У Х В А Л А

« 17» грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, у якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно позивача, а також на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Nissan Tira 16AT», 2008 року виготовлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином .

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з відповіді з Управління Державтоінспекції головного управління МВС України в Одеській області №42/1-2960 від 22.11.2014 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований автомобіль марки «ГАЗ - 24», 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 24», 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З приводу заявлених вимог про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Nissan Tira 16AT», 2008 року виготовлення , суд дійшов висновку, що останні задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Згідно відповіді з КП «БТІ» ОМР № 7185-06/972 від 21.11.2014 року станом на 31.12.2012 року в місті ОСОБА_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно не зареєстровано. Також згідно відповіді Управління Державтоінспекції головного управління МВС України в Одеській області не підтверджена реєстрація автомобіля марки «Nissan Tira 16AT», 2008 року виготовлення , за відповідачем .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 24», 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державтоінспекції головного управління МВС України в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 320

тел. 784-71-02

17.12.2014 року №522/11659/14-ц

Номер провадження 2/522/6901/14

С-30

Управління Державтоінспекції головного управління МВС України в Одеській області

65114 м. Одеса, вул. Корольова, 5

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року.

Додаток: копія ухвали суду на арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.В. Суворова

17.12.2014