Ухвала суду № 42038520, 17.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

17.12.2014

Справа № 522/24331/14ц

Провадження № 2/522/10454/14

УХВАЛА

17 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Довженка, 4,4-а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,- « про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по якому просить суд, стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно вартість ремонтних робіт з приведення обладнання ОСББ « Довженка 4,4а» в належний стан; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за утримання прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 47701,08 грн.; з ОСОБА_2-9702,50 грн.; ОСОБА_3- 3094,77 грн.; ОСОБА_4 3 791,51 грн.; з ОСОБА_5 10800,38 грн.; з ОСОБА_6 5198, 68 грн.; з ОСОБА_7 3855,56 грн.; ОСОБА_8- 3105,03 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Предметом позову є вартість ремонтних робіт з приведення обладнання ОСББ « Довженка 4,4а» в належний стан, утримання прибудинкової території та житлово-комунальні послуги.

Суддя вважає, що дані платежі відносяться до житлово-комунальних.

Відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В матеріалах справи відсутні відомості, щодо відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Таким чином, розгляд даного спору відноситься до наказного провадження і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 118, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Довженка, 4,4-а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,- « про стягнення заборгованості»,- відмовити.

Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства України в Одеськійобласті, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а, повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Довженка, 4,4-а» , код платника 35302064, судовий збір у сумі 967, 25 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по платіжному дорученню №105 від 12.12.2014 року на суму 967,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абухін Р.Д.