Ухвала суду № 42038503, 18.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21732/14-ц

Провадження № 2/522/9752/14

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку проспект Шевченка, 29А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку проспект Шевченка, 29А звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Ціна позову зазначена 6867,71 гривень. При цьому, надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 128,80 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2014 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений не в повному обсязі,

Копія зазначеної ухали була отримана 04 грудня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

16 грудня 2014 року до суду надійшла заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку проспект Шевченка, 29А про усунення недоліків. Зазначає, що відповідно до ст. 99 ЦПК України у разі предявлення Стягувачем позову до Боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. У звязку з цим, до позовної заяви, поданої 14 листопада 2014 року, було додано ухвалу від 21.07.2014 року по справі № 522/11573/14, в якій відзначено, що 01 липня 2014 року судовим наказом Приморського районного суду м.Одеси з відповідача стягнуто на користь Позивача заборгованість у сумі 2 987,72 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. Адже надати оригінал квитанції не має можливості, так як він залишився в матеріалах справи наказного провадження.

Суду не наданий первісний документ про сплату судового збору за зазначеними позовними вимогами.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, до теперішнього часу не були усунені недоліки заяви щодо надання оригіналу документу про сплату судового збору за цими вимогами.

При таких обставинах вважаю, що позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку проспект Шевченка, 29Адо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку проспект Шевченка, 29Адо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. М. Чернявська

18.12.2014