Ухвала суду № 42038285, 17.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

17.11.2014

Справа № 522/18439/14-к

1-кп/522/993/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Крикливого О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

за участю прокурора - Корчагіна О. В.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014160000000169 від 17.07.2014 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою генеральним директором ТОВ «Південна Енергетична Компанія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014160000000169 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд звільнити ОСОБА_3, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора та просили суд звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України, зазначивши, що ОСОБА_3 розуміє, що нею ненавмисно були допущенні порушення, які призвели до зазначених порушень, які призвели до ненадходження до бюджету держави суми податку на додану вартість.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної суд приходить до висновку, що клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014160000000169 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, між іншим, вказуються докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно клопотання прокурора, окрім повного визнання вини ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, її вина підтверджується: показами свідка - головного державного ревізора-інспектора відділу супроводження особливо важливих перевірок управляння податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - ОСОБА_4, який показав, що сума донарахувань з ПДВ по акту перевірки № 5159/15-53-22-3/13877727 від 19.09.2014 року складає 574970 гривень, а також матеріалами документальної перевірки, проведеної співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, за результатами якої складено акт «Про результати документальної позапланової вихідної перевірки ТОВ «Південна Енергетична Компанія», згідно висновку якого занижено податок на додану вартість у грудні 2013 року на суму 574 970 гривень.

Однак, лише вищезазначені докази не можуть бути достатніми для підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.

Як пояснила у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вона визнає себе винною у тому, що були допущенні порушення, а саме на документах не було видно печаток контрагентів внаслідок їх часткового фізичного пошкодження, що стало причиною ненадходження до бюджету держави суми податку на додану вартість.

Однак, як вбачається з клопотання прокурора від 30.09.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст. 212 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне ухилення від слати податків, зборів (обовязкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобовязана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Згідно клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 відшкодувала заподіяну державі шкоду, у вигляді фактичного ненадходження грошових коштів, у розмірі 574970 гривень, у повному обсязі, до внесення повідомлення про підозру та притягнення до кримінальної відповідальності, що підтверджується платіжним дорученням № 1411 від 26.09.2014 року на суму 718712 гривень (з яких 143742 гривень - штрафні санкції).

Як вбачається з клопотання прокурора, акт «Про результати документальної позапланової вихідної перевірки ТОВ «Південна Енергетична Компанія», за висновком якої встановлено заниження податку на додану вартість у грудні 2013 року на суму 574 970 гривень, мав місце 19.09.2014 року. Однак, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру лише 29.09.2014 року, після сплати, як зазначено у клопотанні, заподіяної державі шкоду, у вигляді фактичного ненадходження грошових коштів, у розмірі 574970 гривень.

Вищенаведені обставини, свідчать про необґрунтованість клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014160000000169 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, у звязку з чим, клопотання, підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 286, 287, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014160000000169 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України відмовити.

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014160000000169 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України - повернути прокурору Одеської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О. М. Крикливий