Ухвала суду № 42038278, 10.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3038/14

Справа №522/14176/13-ц

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів поруки припиненими по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ТОВ «ЖАН», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ТОВ «ЖАН», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.12.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів поруки припиненими.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти обєднання в одне провадження зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що справа розглядається по суті заявлених позовних вимог.

Представник ТОВ «Жан» в судовому засіданні не заперечував проти обєднання в одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів поруки припиненими з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ТОВ «ЖАН», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Враховуючи те, що цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в обєднанні зустрічної позовної заяви з первісним позовом та зустрічну позовну заяву повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів поруки припиненими повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8