Справа № 522/10169/14-ц
Рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
08 грудня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, посилаючись на те, що 22 жовтня 2013 року, невірно вказавши номер банківського рахунку співробітнику ПАТ «ЮСБ БАНК», ОСОБА_1 помилково перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 і відкритий в установі ПАТ «ЮСБ БАНК», грошову суму у розмірі 6743877,60 грн. (шість мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 60 копійок). Перерахування коштів було здійснено на підставі Заяви на переказ готівки № 90_10 від 22 жовтня 2013 року. Намагаючись вирішити питання про повернення коштів в добровільному порядку, ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_3 з такою пропозицією, проте, ОСОБА_3 грошові кошти не повернула. На підставі зазначеного позивач просить, відповідно до ст.ст. 1212-1213 ЦК України, стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 6743877,60 грн. (шість мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 60 копійок), встановити порядок виконання рішення шляхом зобов'язання Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» перерахувати з банківського рахунку № НОМЕР_2, належного ОСОБА_3 і відкритого у Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», на банківський рахунок № НОМЕР_3, належний ОСОБА_1 і відкритий у Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» та стягнути з ОСОБА_3 понесені судови витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн..
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Представники ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють на підставі довіреностей, в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили залишити позов без задоволення.
Представник ПАТ «ЮСБ БАНК» у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач сповіщався належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, вивчивши надані докази, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 невірно вказавши номер банківського рахунку співробітнику ПАТ «ЮСБ БАНК», помилково перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 і відкритий в установі Публічного акціонерного товариства «ЮСБ БАНК», грошову суму у розмірі 6743877,60 грн. (шість мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 60 копійок). Перерахування коштів було здійснено ним на підставі Заяви на переказ готівки № 90_10 від 22 жовтня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Заперечуючи проти позову, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 стверджував, що він та відповідач у справі ОСОБА_3 були попередніми акціонерами Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» та в січні-лютому 2013 року безоплатно передали свої акції цієї банківської установи (попередня назва ПАТ «Катеринославський комерційний банк») новим власникам - ОСОБА_7, ОСОБА_1 та їх афілійованим співвласникам. Разом з акціями передавалися права участі у підприємствах ТОВ «Екселенд-С» та ТОВ «Інтерфонд 2007» - на умовах повернення коштів з рахунків цих підприємств на рахунок ОСОБА_3 в ПАТ «ЮСБ БАНК». Для цієї мети ОСОБА_1 відкрив в ПАТ «ЮСБ БАНК» рахунок на своє ім'я, на який ТОВ «Екселенд-С» та ТОВ «Інтерфонд 2007» перерахували грошові кошти. 29 березня 2013 року ОСОБА_1 зняв зі свого рахунку готівкою суму грошових коштів в розмірі 6743877,60 грн. та здійснив поповнення рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «ЮСБ БАНК» цією готівкою - на виконання вищевказаних домовленостей.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заперечення на позов ОСОБА_6 підтримав.
Суд звертає увагу на те, що передачу ОСОБА_1 акцій і прав участі у вказаних підприємствах, а так само й існування вищевказаної домовленості щодо сплати ОСОБА_3 суми коштів, її представники документально не підтвердили, документів в обґрунтування заявлених стверджень не надали.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України).
Отже, обставини передачі ОСОБА_1 акцій і прав участі у ТОВ «Екселенд-С» та ТОВ «Інтерфонд 2007», а так само й існування домовленості між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо сплати останнім на користь ОСОБА_3 суми коштів у розмірі 6 743 877,60 грн., є недоведеними.
У зв'язку із недоведеністю вказаних обставин, до вказаних заперечень ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на позов, суд ставиться критично.
Відтак, відсутні будь-які правові підстави для перерахування коштів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, а зарахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_3 розцінюється судом як здійснення в результаті помилкового переказу, здійсненого ОСОБА_1
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 16, 1212, 1213 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК", ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6743877,60 грн. (шість мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 60 копійок).
Встановити порядок виконання рішення шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 20305925, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21)) перерахувати з банківського рахунку НОМЕР_4, належного ОСОБА_3 і відкритого у Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», на банківський рахунок НОМЕР_5, належний ОСОБА_1 і відкритого у Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК».
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 42038250, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10169/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: