Ухвала суду № 42038226, 11.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23041/14-к

1-кп/522/1116/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі Ареф'євій Л.О.

за участю прокурора Віницької А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси Віницької А.М. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230020002621 від 10.07.2014р., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року старший прокурор прокуратури Приморського району м.Одеси Віницька А.М. звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230020002621 від 10.07.2014р.,

Згідно клопотання, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками пособництва у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та збуті такого документа та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке кваліфікується як використання завідомо підробленого документу, при наступних обставинах.

Так, у серпні 2010 року, ОСОБА_2, з метою отримання підроблених документів про підготовку моряків звернувся до невстановленої слідством особи із проханням допомогти за винагороду отримати завідомо неправдиві офіційні документи на його ім'я, а саме диплом про присвоєння звання механіка другого розряду, а також підтвердження, що засвідчує видачу вищевказаного диплома. З метою сприяння вчиненню злочину ОСОБА_2 повідомив невстановленій слідством особі свої паспортні дані, а також надав свої 2 фотографії.

В кінці вересня 2010 року ОСОБА_2, отримав від невстановленої слідством особи за винагороду завідомо підроблені офіційні документи, а саме диплом про присвоєння звання механіка другого розряду №00712/2010/07 (бланк №107123) виданий 22.09.2010 капітаном Миколаївського морського торговельного порту ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому містилось його фото, та підтвердження (бланк №225421), видане 22.09.2010 капітаном Миколаївського морського торгівельного порту ОСОБА_3, що засвідчує видачу вищевказаного диплома №00712/2010/07 на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до листа Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» №18/26-1224 від 17.04.2014, диплом про присвоєння звання механіка другого розряду №00712/2010/07 (бланк №107123) та підтвердження (бланк №225421) на ім'я ОСОБА_2 не видавались.

Відповідно до листа фахівців Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків №2/105-64/01 від 26.03.2014 вищевказані документи на ім'я ОСОБА_2 не видавалися.

Крім цього, в червні 2011 року. ОСОБА_2. маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, з метою працевлаштування та подальшої роботи на іноземних морських суднах, знаходячись у приміщенні TOB «Євгенія» (код ЄДРПОУ 24769805, код КВЕД 78.10 «діяльність агентств працевлаштування»), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, надав працівнику агентства вищевказані завідомо підроблені офіційні документи, а саме: диплом механіка другого розряду №00712/2010/07 від 22.09.10 (бланк №107123) та підтвердження від 22.09.10 до вказаного диплому (бланк №225421), виготовлені на його ім'я. В подальшому, на підставі поданих вищевказаних підроблених документів, ОСОБА_2 був працевлаштований на посаду другого механіка на іноземне морське судно.

Прокурор Віницька А.М. у судовому засіданні підтримала клопотання та вважала за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так, санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка скоїла злочин, ухилилася від слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних в частинах першої та другої статті строків особа скоїла новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно з даними УІТ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вчинені ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, класифікується як злочини невеликої тяжкості, строк давності за які не зупинявся та не переривався, і таким чином строк давності за вчинені ним кримінальні правопорушення минув в червні 2014 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закрити щодо нього кримінальне провадження, порушене за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230020002621 від 10.07.2014р., відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази: диплом про присвоєння звання механіка другого розряду №00712/2010/07 (бланк №107123) виданий 22.09.2010 капітаном Миколаївського морського торговельного порту ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5; підтвердження (бланк №225421), видане 22.09.2010 капітаном Миколаївського морського торгівельного порту ОСОБА_3, що засвідчує видачу диплома №00712/2010/07 на ім'я ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014230020002621.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: