Ухвала суду № 42038124, 27.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

27.08.2014

________________

Справа № 522/14181/14ц

Провадження № 2/522/7543/14

УХВАЛА

27 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси ускладі :

Головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

При секретарі: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття до провадження позовної заяви третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк в особі філії Південне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 - Про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк в особі філії Південне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 - Про визнання договору недійсним. По якому позивач просить суд визнати недійсним Кредитний договір № ODMLGK01420068 від 16.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та КБ Приват Банк в особі Південного ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, правоприємником якого є ПАТ КБ ПриватБанк; визнати недійсною додаткову угоду до Кредитного договору № ODMLGK01420068 від 16.03.2007 року укладену 11.10.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПриватБанк; виключити з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію Договору іпотеки від 16.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та КБ Приват Банк в особі Південного ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, правоприємником якого є ПАТ КБ ПриватБанк; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки укладений між ОСОБА_2 та КБ Приват Банк в особі Південного ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, правоприємником якого є ПАТ КБ ПриватБанк від 16.03.2007 року.

До суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, - «про визнання поруки припиненою», по якій просить суд визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки № 0068/ Р від 16.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1В, та ПАТ « КБ «Приватбанк».

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне відмовити в прийнятті позову третьої особи ОСОБА_1 до провадження.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Судом приймається до уваги той факт, що предмет позову ОСОБА_2, який на даний час знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. ( кредитний договір), та предмет позову третьої особи, яка виявила бажання заявити самостійні вимоги ОСОБА_1 ( договір поруки) - різні.

Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених ст.. 34 ЦПК України, а саме те, що треті особи, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов щодо предмету позову відсутні, тому для прийняття позову третьої особи ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.2 ст.123, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позову третьої особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, - «про визнання поруки припиненою» - відмовити та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін