Ухвала суду № 42038065, 14.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1659/14-ц

Провадження № -н/522/206/14

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлового управління фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП) про виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі за заявою Житлового управління фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги в квартиру АДРЕСА_1 в сумі 18901,24 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Єршовою було видано судовий наказ за заявою Житлового управління фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги в квартиру АДРЕСА_1 в сумі 18901,24 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

06.11.2014 року до суду звернувся представник Житлового управління фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП ) - ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 17 лютого 2014 року щодо зазначення в резолютивній частині наказу правильної адреси реєстрації ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, замість невірно зазначеної адреси: АДРЕСА_3.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року, в ньому помилково було зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_3 замість правильної адреси реєстрації: АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року, зазначивши правильно адресу реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Житлового управління фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП) про виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі за заявою Житлового управління фірми «ренесанс ЛТД-92) (ДП) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги в квартиру АДРЕСА_1 в сумі 18901,24 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., -задовольнити.

Абзац 1 резолютивної частини судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року, викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє підприємство) (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 6, ідентифікаційний код 22484458, р/р № НОМЕР_1 в АБ «Південний», МФО 328209) заборгованість за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_4 в сумі 18091,24 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. С. Єршова