Ухвала суду № 42037546, 17.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1512/2193/11

№ провадження 2/521/5154/14

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» грудня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригіналів документів, які підтверджують факт правонаступництва між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», для огляду у судовому засіданні; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригіналу кредитної справи за кредитним договором № 05-03-16/444 від 21.12.2007 року, укладеним між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одесі» та ОСОБА_1; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригіналу первинних документів, які підтверджують видачу та отримання готівки, а саме грошової суми 1040 000 (один мільйон сорок тисяч) гривень ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали документів, які підтверджують факт правонаступництва між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», для огляду у судовому засіданні.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінал кредитної справи за кредитним договором № 05-03-16/444 від 21.12.2007 року, укладений між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанка в м. Одесі» та ОСОБА_1.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінали первинних документів, які підтверджують видачу та отримання готівки, а саме грошової суми 1040 000 (один мільйон сорок тисяч) гривень ОСОБА_1.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ