Рішення № 42037534, 17.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
17.12.2014
Номер справи
521/16180/14-ц
Номер документу
42037534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 521/16180/14-ц

Номер провадження №2/521/6540/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 12.09.2014 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 16.09.2013 року був укладений договір №999-00032815/1 про надання кредиту, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 13100 гривень у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 19% на рік, з кінцевою датою остаточного повернення овердрафту до 15.09.2015 року.

У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 22802,39 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за договором №999-00032815/1 про надання кредиту від 16.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2, ПАТ «Імексбанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 13100 гривень у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом в розрахунку 19% річних від суми заборгованості, з датою остаточного повернення овердрафту до 15.09.2015 року.

Відповідно до п. 4.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови договору №999-00032815/1 про надання кредиту від 16.09.2013 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 22.08.2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 22802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) гривні 39 коп., яка складається із: 12617 (дванадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 39 коп. - заборгованість за кредитом; 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 41 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 3000 (три тисячі) гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень - штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2014 року, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 541, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, рахунок №37393009999021) заборгованість за договором №999-00032815/1 про надання кредиту від 16.09.2013 року у загальному розмірі 22802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) гривні 39 коп., яка складається із: 12617 (дванадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 39 коп. - заборгованість за кредитом; 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 41 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 3000 (три тисячі) гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, рахунок №37393009999021) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган

Часті запитання

Який тип судового документу № 42037534 ?

Документ № 42037534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42037534 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42037534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42037534, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 42037534, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42037534 відноситься до справи № 521/16180/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/16180/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42037530
Наступний документ : 42037539