МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________
Справа № 521/22029/14-ц
Номер провадження №2/521/7796/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Одеського міського управління юстиції, треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Філія АТ «ПроКредит Банк» у м. Одеси про зняття арешту та розшуку з автомобіля,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до Одеського міського управління юстиції, треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Філія АТ «ПроКредит Банк» у м. Одеси про зняття арешту та розшуку з автомобіля.
Так, за ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням відповідача по справі Одеського міського управління юстиції є вул. Ольгіївська, 8, у м. Одесі, що є територіальною приналежністю Приморського району м. Одеси.
Обставин підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності з матеріалів позовної заяви не вбачається.
За п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню для подачі до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при подачі позову, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що підтверджується квитанцією №80053033 від 11.12.2014 року.
За таких обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеського міського управління юстиції, треті особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Філія АТ «ПроКредит Банк» у м. Одеси про зняття арешту та розшуку з автомобіля повернути позивачеві для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1А, повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Паркова, 76/29, судовий збір сплачений ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код 828011, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що сплачений за квитанцією №80053033 від 11.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.В.Жуган
Судове рішення № 42037483, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/22029/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: