Рішення № 42037373, 08.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2563/14-ц

№пр.2/521/3845/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О. М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» про стягнення страхового відкшодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» та просить стягнути з Cтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 2884,51 грн., пеню у розмірі 48,29 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду та франшизу у розмірі 1 521,16 грн. Стягнути солідарно із Cтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. та суму судового сбору у розмірі 243,60 грн. Стягнути з ТОВ «Феміда та Немезіда» на його користь грошові кошти в у розмірі 10,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.07.2013 р. о 18 год. 00 хв., по вулиці Старосінна площа, 5 в місті Одесі, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем «Iveco turbo daily», д/н НОМЕР_6, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну швидкість руху , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 308», д/н НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою від 14.08.2013 р. Біляївського районного суду Одеської області (справа № 496/4021/13-п), ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Згідно звіту № 03364, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП складає 3884,51 грн. Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано СТзДВ «Гарантія», відповідно страхового полісу № АС/2562094, строк дії якого з 12.04.2013 року по 10.04.2014 рік, тобто який був дійсним на момент ДТП. 07.10.2013 року позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія» із заявою на виплату страхового відшкодування, проте відповідачем свого обов`язку виконано не було. З метою відновлення свого порушеного права, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаним позовом за захистом свого інтересу.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач, Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте надали до суду заперечення, згідно яких вважають позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, тому у задоволенні позову просили відмовити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, сповіщений належним чином, у судове засідання також не з`явився, заперечень стосовно предмету позову, або заяви по розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача, ТОВ «Феміда та Немезіда» надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, згідно вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 01.07.2013 року об 18 год. 00 хв., по вулиці Старосінна площа, 5, у м.Одеса, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем «Iveco turbo daily», д/н НОМЕР_6, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну швидкість руху , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 308», д/н НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою від 14.08.2013 р. Біляївського районного суду Одеської області (справа № 496/4021/13-п), ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чим мали місце ці дії та чи вчинені вони цією з особою. Таким чином, вина Відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Згідно звіту № 03364, виконаного оцінювачем, ТОВ «АВТОПАРТНЕР-ЦЕНТР», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_5 в результаті його пошкодження при скоєнні ДТП складає 3 884,51 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 51 копійок), за винятком франшизи, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, сума якої сплачується відповідачем, ОСОБА_2

На виконання вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004року №1961, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія», відповідно страхового полісу № АС/2562094, строк дії якого з 12.04.2013 року по 10.04.2014 рік, тобто який був дійсним на момент ДТП.

Згідно п. 36.6. ст. 36 Закону України № 1961-IV, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Договором/полісом №АС/2562094 передбачено франшизу у розмірі 1000,00 гривень, суму якої ОСОБА_2 сплатив.

Зазначені витрати суд визнає обґрунтованими, оскільки витрати, яких зазнав позивач, викликані противоправними діями ОСОБА_2, при цьому такий розмір відшкодування заперечений відповідачами не був.

Суд при визначенні розміру належного відшкодування виходить з принципу реального виконання зобов`язання. Суд при цьому керується вимогами ч. 2 ст. 1192 ЦК України , за якою розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті ДТП автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_5, складає 2884,51 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 51 копійок). Враховуючи встановлення вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, суд вважає об`єктивно та обґрунтовано встановлену зазначену суму майнової шкоди, завданої позивачу.

Оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_2 був застрахований в СТзДВ «Гарантія», що підтверджується полісом № АС/2562094, Позивач звернувся із повідомленням про настання страхового випадку та із заявою на виплату страхового відшкодування як від постраждалої особи до СТзДВ «Гарантія».

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Факт настання страхового випадку підтверджується матеріалами справи та як вбачається із заперечень СТзДВ «Гарантія», не заперечується останніми.

За правилом ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

За правилом п. 1 ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Так, відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розмір пені розраховано за формулою: (сума заборгованості х ставка пені у відсотках за день прострочення) х (кількість днів прострочення виконання зобов`язання).

Відповідно до Постанови НБУ від 09 серпня 2013 року «Про регулювання грошово-кредитного ринку» встановлено з 13 серпня 2013 року облікову стаку у розмірі 6,5% річних.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, пеня, яку повинен сплатити відповідач, СТзДВ «Гарантія» складає: за період 05.01.2014 р. - 21.02.2014 р. (47 днів) - 48,29грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, як вбачається зі Звіту № 03364, розмір відновлювального ремонту становить 4405,67 (чотири тисячі чотириста п`ять гривень 67 копійок).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки).

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із вищезазначеного, з урахуванням того, що відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Відповідачем 1 відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, різницю між відновлювальним ремонтом транспортного засобу, та відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу повинна відшкодувати особа, з вини якої трапилось ДТП. Тобто ОСОБА_2 повинен відшкодувати 521, 16 грн. Судом також встановлено що позивачу відповідно до ст. 23 та ст. 1167 ЦК України завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля) позивача.

Так згідно п. 22.3. ст. 22 ЗУ ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач СТзДВ «Гарантія» не повинно відшкодовувати моральну шкоду, тому моральна шкода підлягає відшкодуванню відповідачем, ОСОБА_2,

Законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди у зв`язку з затримкою сплати страхового відшкодування, а натомість передбачена пеня за вказані дії. Тому позов в частині відшкодування моральної шкоди завданої несвоєчастною сплатою страхового відшкодування не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки вина відповідача знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачки підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, а також те, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов*язана з розміром цього відшкодування, тому суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає відшкодуванню на користь позивача, частково.

Таким чином, керуючись ст. 23 та ст. 1167 ЦК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 2000 грн. (дві тисячі гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, задовольняючи частково позовні вимоги у цій частині.

Також між Позивачем та ТОВ «Феміда та Немезіда» було укладено договір поруки № 2301/1006/87-638-П5, відповідно до якого ТОВ «Феміда та Немезіда» відповідає перед ОСОБА_1 за невиконання СТзДВ «Гарантія» зобов`язань за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2562094. Відповідальність поручителя перед Позивачем обмежується сплатою суми у розмірі 10,00 грн. (десять гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 р.: розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

ОСОБА_1 був укладений договір з адвокатським бюро «ОСОБА_6» про надання правової допомоги від 18.02.2014 р. № 20y/02/2014 , про що зазначено у квитанції до прибуткового касового ордеру № 20y/02/2014. Згідно цієї квитанції, за надання правової допомоги ОСОБА_1 сплатив 6000,00 грн. (шість тисяч гривень).

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», який складає 1218,00 грн. на липень 2014 року - жовтень 2014 року, то вартість одного часу роботи адвоката складає не більш 487,20 грн.

З урахуванням кількості судових засідань у суді першої інстанції, кількість клопотань, уточнень до позову, запитів та інших документів, що були виготовлені та надані представником ОСОБА_5, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з СТзДВ «Гарантія» на користь ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати на правову допомогу у розмірі 5010,40 грн., а також суму сплаченого при подачі позву судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення від 24.02.2014 року.

На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» про стягнення страхового відкшодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899, адреса: м. Київ, вул. Костянитинівська, 56, оф. 13) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) суму страхового відшкодування у розмірі 2 884, 51 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 51 копійку.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899, адреса: м. Київ, вул. Костянитинівська, 56, оф. 13) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) суму пені у розмірі 48,29 (сорок вісім) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) матеріальну шкоду у розмірі 521,16 (п`ятсот двадцять одна) гривня 16 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ: 37476470, адреса: 65031, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) кошти у розмірі 10,00 грн.(десять гривень).

Стягнути солідарно з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899, адреса: м. Київ, вул. Костянитинівська, 56, оф. 13), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) витрати на правову допомогу у розмірі 5 010,40 (п`ять тисяч десять) гривень 40 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грвині 60 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Буран