Ухвала суду № 42037252, 16.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10596/13-ц

Провадження № 2/521/2719/14

16.05.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

при секретарі Зубковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості.

16 травня 2014 року представник ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» завірені головним бухгалтером та печатками наступні документи:

1. Рух коштів по кредитному рахунку, рахунках процентних доходів, комісійних доходів, штрафів та інших доходів, на який відображено повернення відповідачем кредиту та сплату доходів, нарахованих позивачем за користування кредитом ( процентів, пені, штрафів, комісійної винагороди та інших доходів) та платіжні документи щодо фактичної видачі саме тої суми кредиту, яку зазначено у позовній заяві.

2. Рух коштів по розподільчому рахунку відповідачки № 29095058649274, з якого здійснювалось погашення кредиту з відображенням кореспонденції з іншими рахунками, на які направлялися кошти.

3. Розрахунки заборгованості по кредиту, процентах та штрафними санкціями з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

4. Перелік назв рахунків, по яких буде надано рух коштів.

Представник сторони вважає, що не витребування доказів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» належним чином засвідчені копії таких документів:

1. Рух коштів по кредитному рахунку, рахунках процентних доходів, комісійних доходів, штрафів та інших доходів, на який відображено повернення відповідачем кредиту та сплату доходів, нарахованих позивачем за користування кредитом ( процентів, пені, штрафів, комісійної винагороди та інших доходів) та платіжні документи щодо фактичної видачі саме тої суми кредиту, яку зазначено у позовній заяві.

2. Рух коштів по розподільчому рахунку відповідачки № 29095058649274, з якого здійснювалось погашення кредиту з відображенням кореспонденції з іншими рахунками, на які направлялися кошти.

3. Розрахунки заборгованості по кредиту, процентах та штрафними санкціями з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

4. Перелік назв рахунків, по яких буде надано рух коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобуйок І.А.