Постанова № 42037139, 24.12.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2298/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності голови ФГ «Дюг» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 36.кв. 2 і.к.2559322013

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року під час проведення інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Любашівської ОДПІ ОСОБА_2 перевірки з питань своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку по Ф/Г «Дюг», було виявлено, що платником несвоєчасно сплачено податкові зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку.

Відповідальною особою за подачу вищевказаних розрахунків являється голова ФГ «Дюг» - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 473476 від 09.12.2014 року, актом про результати перевірки № 2642/15-22-15/32806893 від 05.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 473476 від 09.12.2014 року дата вчинення правопорушення - 21.02.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3