Ухвала суду № 42036771, 19.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/14571/14-ц

Провадження № 2/520/6796/14

УХВАЛА

19.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/14571/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

16.12.2014року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в місті ОСОБА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом накладення арешту на садовий будинок, який розташований за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, с/рада Калинівська, садівниче товариство «Лада», вул. Набережна, буд. 59, який належить ОСОБА_3, а також шляхом накладення арешту на квартиру за №34 в будинку №20 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2014року заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на квартиру №26, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, будинок №27, та належить на праві власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1. Накладено арешт на садовий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с/рада Калинівка, Лада садівниче товариство, вулиця Набережна, будинок 59, та належить на праві власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1. В решті вимог заяви було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову по справі №520/14571/14-ц судом було допущено описку, а саме: замість вірної дати ухвали 17.12.2014року судом було зазначено дату 10.12.2014року, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову по справі №520/14571/14-ц описку, та замінити дату ухвали з 10.12.2014року на вірну дату 17.12.2014року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про забезпечення позову по справі №520/14571/14-ц, та замінити дату ухвали з 10.12.2014року на вірну дату 17.12.2014року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.