Ухвала суду № 42036646, 26.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/16857/14-ц

Провадження № 2/520/7370/14

УХВАЛА

26.12.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 20 червня 2012 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморського районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 788. Після розірвання шлюбу повернути прізвищ «Автєньєва»

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 19 грудня 2014 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не було надано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також не надано належних доказів, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса зазначена в позові, а саме АДРЕСА_1

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 29.12.2014 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 19 грудня 2014 року про залишення позову без руху була отримана представником позивача 23.12.2014 року.

25.12.2014 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій позивач повідомляє, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Федерації, та останнім відомим місцем його проживання є адреса, яка зазначена в позові, а саме АДРЕСА_2. На підтвердження своїх доводів позивач надала копію позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було подано до Біляївського районного суду Одеської області.

Однак, вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суддя не вважає посилання позивача на копію позову до Біляївського районного суду Одеської області належним та допустимим доказом, у розумінні ст..ст. 57-59 ЦПК України, того що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Більш того позивач, не виконала ухвалу судді від 19.12.2014 року в частині надання оригіналу свідоцтва про шлюб.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 210070551 від 08 грудня 2014 року.

Одночасно, суддя розяснює позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 243, 60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанцією № 210070551 від 08 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.