Ухвала суду № 42036613, 22.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-816/11

Провадження № 8/520/49/14

УХВАЛА

22.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді Васильків О.В.

при секретарі- Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Абу ОСОБА_1 Юзеф про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року Абу ОСОБА_1 Юзеф звернувся до суду з заявою, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Абу ОСОБА_1 Юзеф, Абу ОСОБА_2, Абу ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 2150983,27 доларів США переглянути за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 Юзеф ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ «УкрСиббанк».

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що заявлене клопотання не відноситься до суті тих обставин, на які посилається заявник у самій заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Крім того, ним у судовому засіданні надані до матеріалів справи дозвіл та додаток до нього про право здійснення валютних операцій.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати представник заявника не стосуються предмету заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 Юзеф про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.