Ухвала суду № 42036489, 23.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/16191/14-ц

Провадження № 2/520/7241/14

УХВАЛА

23.12.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з вересня 2005 року по день його смерті, а саме 01.12.2011 року. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 27, загальною площею 33,3 кв.м., яка складається із житлової кімнати площею 17, 10 кв.м., кухні площею 6,6 кв.м., сан вузлу площею 2, 8 кв.м., коридору площею 2,6 кв.м., відповідно технічного паспорту від 13.08.1993 року, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Терешкової 16.

Ухвалою судді від 01.12.2014 року позов було залишено без руху, у звязку з тим, що позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір, та надано строк для усунення недоліків.

23.12.2914 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що її довіритель працює лікарем швидкої допомоги міської лікарні, та має тяжке матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Позивачем зроблено посилання на те, що вона має тяжке матеріальне становище, а саме працює лікарем швидкої допомоги міської лікарні як на підставу відстрочення сплати судового збору, що на думку суду є доказом скрутного матеріального становища

При вирішенні питання щодо сплати судового збору не можна залишати поза увагою вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 3654 гривень до ухвалення рішення по справі.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Разом з тим, з метою не затягування судового розгляду, суд вважає за доцільне витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи звертався до них хтось з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 01 грудня 2011 року, а у разі наявності, витребувати належним чином завірену копію заведеної спадкової справи.

Керуючись ст. 122, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Призначити судове засідання на 29.12.2014 року на 10 год. 00 хв.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору розмірі 3654 гривень за вимогу майнового характеру до ухвалення рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи звертався до них хтось з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 01 грудня 2011 року, а у разі наявності, витребувати належним чином завірену копію заведеної спадкової справи.

Отримати витребувані докази доручити позивачеві ОСОБА_1 або її представникові за довіреністю, поклавши на нього витрати, повязані з виконанням зазначеної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.