Ухвала суду № 42036472, 08.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2029/13-ц

Провадження № 2/520/1670/14

УХВАЛА

08.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Монастирської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про виселення з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Після відновлення провадження у вказаній цивільній справі, ухвалою суду від 14.10.2014 року справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про виселення з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки - призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 14 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, призначене на 08 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин представник позивача повторно не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судового засідання, про що також свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання засобами електронної пошти 08 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 000850/14 від 02.10.2014 року, про відкладення судового засідання через несвоєчасне сповіщення останнього про дату судового засідання.

За правилами ч. 4 ст. 74 ЦПК Україна, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що судову повістку про виклик у судове засідання на 08 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин представником позивача отримано 27 листопада 2014 року, тобто за 11 (одинадцять) днів до судового засідання.

З наведеного суд доходить до висновку, що посилання представника позивача про надходження судової повістки з запізненням є надуманими та безпідставними, а тому суд визнає неповажною причину повторної неявки представника позивача у судове засідання.

Як передбачено ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» в судові засідання на 14 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року повідомлений належним чином, повторно не зявився без поважних причин, заяв про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило. Вказані обставини у своїй сукупності є повними умовами для виконання судом вимог ч. 3 ст. 168 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишення позовної заяви Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169. п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про виселення з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.