Ухвала суду № 42036468, 18.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5172/14-ц

Провадження № 2/520/4282/14

УХВАЛА

18.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі цивільну справу за позовом Оганезової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.14 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

24.06.14 року позивачка уточнила позовні вимоги та просить визнати нікчемним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3,13.09.2007 року за реєстром №2179 з підстав порушення вимог щодо його форми та посвідчення.

17.06.14 року представником позивачки, діючим на підставі довіреності ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, у звязку що у позивача є сумніви щодо приналежності підпису та відповідного тексту, наявному в заповіті саме ОСОБА_4, також просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До судового засідання представник позивачки діючий на підставі довіреності ОСОБА_5, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання щодо призначення експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначення, судової почеркознавчої експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 133, 143 - 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис на заповіті, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.09.2007 року за реєстром №2179 ОСОБА_4 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Оганезової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 тел. ).

Провадження по справі не зупиняти на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.