Ухвала суду № 42036466, 09.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/4216/2012

Провадження № 6/520/750/14

УХВАЛА

09.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, подану у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів №1512/4216/2012, виданих 07.08.2014р. на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2012року, що набрало чинності 18 вересня 2012року, по цивільній справі №1512/4216/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором від №2393-н від 18.07.2008року, яка складає 2 004 361 грн. 78 коп., та складається з: 824 986грн. 00 коп. залишок заборгованості за кредитом; 175 014 грн. 00 коп. прострочений основний борг по кредиту; 742 670 грн. 38 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; 51 411 грн. 62 коп. пеня за прострочений основний борг по кредиту; 210 279 грн. 78 коп. пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00грн.

В обґрунтування наданої заяви представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» посилається на те, що 21 вересня 2012 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2012 року були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором від №2393-н від 18.07.2008року, яка складає 2 004 361 грн. 78 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00грн.

Вказані виконавчі листи стягувачем були предявлені до відділу Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Однак, як зазначає представник заявника, на підставі постанов Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 16.09.2013року в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання було відмовлено у звязку з допущеною опискою у виконавчих листах.

Представник заявника вказує, що 14.01.2014року банк звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описок у виконавчих листах, яка ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2014року була задоволена.

У подальшому, як зазначає заявник, банк повторно звернувся до Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції з виконавчими листами з виправленими описками, які були видані банку 07.08.2014року.

Однак, представник заявника вказує, що постановами Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 22.08.2014роу у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання було відмовлено, оскільки строк предявлення до виконання було пропущено.

З урахуванням викладеного, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання 09.12.2014року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання розглянути за його відсутності, а також вказав, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 09.12.2014року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення або письмові пояснення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2012року позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (16.10.1977року народження, місце народження: м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2841310514, паспорт серії НС № 409205, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») загальну суму заборгованості за кредитним договором від №2393-н від 18.07.2008року, яка складає 2 004 361 (два мільйони чотири тисячі триста шістдесят одна) грн. 78 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 (16.10.1977року народження, місце народження: м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 3, ІПН №2841310514, паспорт серії НС № 409205, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили. На його примусове виконання видані виконавчі листи.

Вказані виконавчі листи стягувачем були предявлені до відділу Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Однак, постановами головного державного виконавця Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 16.09.2013року в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання було відмовлено у звязку з допущеною опискою у виконавчих листах.

14.01.2014року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчих листах по справі №1512/4216/2012, шляхом зазначення дати народження боржника - ОСОБА_2 16.10.1977року замість неправильної дати 16.10.1997року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2014року заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах було задоволено, виправлено описку, допущену у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси 21.09.2012року по справі №1512/4216/2012, та замінити дату народження боржника - ОСОБА_2 з 16.10.1997року на вірну дату народження 16.10.1977року, у відповідних відмінниках.

У подальшому, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» повторно звернувся до Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції з виконавчими листами з виправленими описками, які були видані Київським районним судом м. Одеси 07.08.2014року.

Однак, постановами державного виконавця Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №1512/4216/2012, виданих 07.08.2014року, у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчих листів до виконання, на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виконавчі листи на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2012року, яке набрало законної сили 18.09.2012року, були видані 21.09.2012року, однак з помилкою, яка ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2014року була виправлена, у звязку з чим, виконавчі листи знову були видані 07.08.2014року, тобто після закінчення строку для їх предявлення, враховуючи положення ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим, заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих Київським районним судом м. Одеси 07.08.2014року по справі №1512/4216/2012 на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2012року, яке набрало чинності 18.09.2012року по справі №1512/4216/2012 про стягнення з ОСОБА_2 (16.10.1977року народження, місце народження: м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2841310514, паспорт серії НС № 409205, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») загальну суму заборгованості за кредитним договором від №2393-н від 18.07.2008року, яка складає 2 004 361грн. 78 коп., та складається з: 824 986 грн. 00 коп. залишок заборгованості за кредитом; 175 014 грн. 00 коп. прострочений основний борг по кредиту; 742 670 грн. 38 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; 51 411 грн. 62 коп. пеня за прострочений основний борг по кредиту; 210 279 грн. 78 коп. пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, та 3 219 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.