Рішення № 42036237, 11.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10071/14-ц

Провадження № 2/520/5656/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти у розмірі 10.068 гривень 62 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на свою користь грошові кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 червня 2007 року ТОВ «Укрпромбанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 7-249/ФКВ-07, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» видало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10.368 доларів 32 цента США зі сплатою 11,5 відсотків річних строком на 84 місяця, тобто з 26 червня 2007 року 25 червня 2014 року.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів, 26 червня 2007 року ТОВ «Укрпромбанк» уклало з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № 7-249/ZФКВПОР-07, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед ТОВ «Укрпромбанк» за належне виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 25 червня 2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 10.068 гривень 62 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 8.865 гривень 93 копійки;

- заборгованість по відсоткам в сумі 579 гривень 60 копійок;

- комісія за ведення кредиту в сумі 623 гривні 09 копійок.

Також ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 30 червня 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» уклало з АТ «Дельта Банк» договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло права кредитора відносно кредитного договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із відповідним позовом.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак від представника позивача ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява, в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7-249/ФКВ-07, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» видало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10.368 доларів 32 цента США зі сплатою 11,5 відсотків річних строком на 84 місяця, тобто з 26 червня 2007 року 25 червня 2014 року.

При цьому, з метою забезпечення повернення кредитних коштів, 26 червня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 7-249/ZФКВПОР-07, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед ТОВ «Укрпромбанк» за належне виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25 червня 2014 року у нього виникла заборгованість перед банком, яка на думку суду складає 10.068 гривень 62 копійки, з яких:

8.865 гривень 93 копійки - заборгованість за кредитом;

579 гривень 60 копійок - заборгованість по відсоткам;

623 гривні 09 копійок - комісія за ведення кредиту.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В матеріалах справи знаходиться копія договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло права кредитора відносно кредитного договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк», у зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк»має право вимагати від ОСОБА_1 виконання своїх зобов'язань щодо кредитного договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 26 червня 2007 року за № 7-249/ФКВ-07 та відповідним розрахунком, наданим представником банку.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року, сума яка підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» складає 10.068 гривень 62 копійки.

Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Дельта Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

У зв'язку із розглядом справи ПАТ «Дельта Банк» витратило власні грошові кошти на судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 60230598 від 22 липня 2014 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 121 гривні 80 копійок на користь ПАТ «Дельта Банк» на підставі ст. 88 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та доведеними, які підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року у розмірі 10.068 гривень 62 копійки, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в рівних частках в рахунок відшкодування судового збору, тобто по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514, 516, 525-526, 530, 553-554, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, яке знаходиться за адресою: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, 36-Б), заборгованість по кредитному договору № 7-249/ФКВ-07 від 26 червня 2007 року у розмірі 10.068 (десять тисяч шістдесят вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.