_____________________
Справа № 520/17124/14-ц
Провадження № 2/520/7419/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.12.2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Одеської місткої ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПН ОМНО ОСОБА_3, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Новий побут» та Одеська міське управління юстиції в особі реєстраційної служби,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просив суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнати незаконним та скасувати рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязати ОСОБА_1 знести самочинно збудовані мансарду та прибудову до дачного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 151/19, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у солідарному порядку.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено декілька вимог однак в супереч приписам ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в належному розмірі.
Так, згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільнихі кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (п.п. 12, 13), у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами, та разом з тим, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір має бути сплачено за кожну вимогу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити сплатити судовий збір до встановленого законом розміру, відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заяви Виконавчого комітету Одеської місткої ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПН ОМНО ОСОБА_3, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Новий побут» та Одеська міське управління юстиції в особі реєстраційної служби залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1)сплатити судовий збір в належному розмірі, та надати відповідні докази до суду.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. А. Прохоров
Судове рішення № 42036214, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/17124/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: