Ухвала суду № 42036137, 08.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/11148/14-ц

Провадження № 2-с/520/112/14

УХВАЛА

08.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 8 965 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у розмірі 8 965 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

27.10.2014року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/11148/14-ц від 08.12.2014року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що з вимогами КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про стягнення з нього заборгованості за теплову енергію у розмірі 8 965 грн. 75 коп. він не згоден, оскільки вони є необґрунтованими.

Заявник вказує на те, що КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, тобто строк позовної давності, оскільки згідно наданого стягувачем розрахунку, заборгованість у розмірі 8 965 грн. 75 коп. виникла станом на 2010рік.

Крім того, заявник зазначає, що ним постійно здійснюється оплата за теплову енергію.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 08.12.2014року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2014року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у розмірі 8 965 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 посилається на пропущення стягувачем строків позовної давності, у звязку з чим, підстави для стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 8 965 грн. 75 коп. відсутні, а також те, що ним постійно здійснюється оплата за теплову енергію, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у звязку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 вересня 2014року по справі №520/11148/14-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 8 965грн. 75коп. та судового збору у розмірі 121грн. 80коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста ОСОБА_1», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.