Ухвала суду № 42035986, 05.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/4847/13-ц

Провадження № 2-п/520/213/14

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

05.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року по цивільній справі № 520/4847/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року по справі № 520/4847/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.11.2014 року, враховуючи положення ч. 1 ст. 228 та ч. 2 ст. 230 ЦПК України, з канцелярії суду витребувано цивільну справу № 520/4847/13-ц та з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації на цей час осіб, які приймали участь у справі.

05 грудня 2014 року, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/4847/13-ц, встановлено, що справа дійсно розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи завершився 17 вересня 2013 року ухваленням заочного рішення на користь позивача. Позивач рішення не оскаржував. Отже Київський районний суд м. Одеси повноважний розглядати заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цій цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Супровідним листом Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 р. підтверджено направлення заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Факт реєстрації відповідача ОСОБА_1 за цією адресою на час розгляду справи та на цей час засвідчено довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23.04.2013 року та від 03.12.2014 року.

Згідно із відміткою на конверті, так як адресат не знаходився вдома, 25.09.2013 р. за його адресою залишено сповіщення про необхідність зявитися до відділення звязку за одержанням рекомендованої кореспонденції. Оскільки адресат у встановлені строки так і не зявився до відділення звязку, 30.09.2013 року кореспонденція була повернута на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За аналогією, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року по справі № 520/4847/13-ц вважається врученим відповідачу ОСОБА_1 25 вересня 2013 року.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже перебіг процесуального строку для подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення почався 26 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день для подання заяви про перегляд заочного рішення закінчувався 05 жовтня 2013 року.

05 жовтня у 2013 році припадало на суботу, тобто на вихідний день.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Першим робочим днем після 05 жовтня 2013 року був понеділок 07 жовтня 2013 року, до 18 години якого відповідачу необхідно будо вчинити процесуальну дію подати до суду заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року по справі № 520/4847/13-ц.

ОСОБА_1 подав до суду заву зі спливом більше року 24.11.2014.

Положеннями ч. 2 ст. 72 та ч. 1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 не подав клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року по справі № 520/4847/13-ц, у звязку із чим вказана заява, яка датована 24 листопада 2014 року та зареєстрована канцелярією суду за вхід. № 45567/14 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому звертається увага, що в своїй заяві від 24.11.2014 року заявник ОСОБА_1 взагалі не зазначає коли та яким чином він дізнався про заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року по справі № 520/4847/13-ц та коли одержав копію цього рішення.

В матеріалах справи № 520/4847/13-ц не міститься відмітки про особисте ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи та одержання його копії в приміщенні суду.

Також при огляді суддею матеріалів справи № 520/4847/13-ц встановлено, що за заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року представник позивача одержав виконавчі листи 31.01.14 р. та 31.03.14 р.

05 вересня 2014 року на адресу суду надійшло письмове повідомлення та копія постанови Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2014, винесена на підставі виконавчого листа № 520/4847/13-ц від 31.03.2014, що видав Київський районний суд м. Одеси.

У відповідності до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2014 держаним виконавцем вказаного вище відділу ОСОБА_3 при примусовому виконані виконавчого листа № 520/4847/13-ц, виданому 31.03.2014 Київським районним судом м. Одеси встановлено, що сума боргу боржником ОСОБА_2 сплачена та перерахована безпосередньо на користь стягувача за цим виконавчим листом у повному обсязі. Виконавче провадження за цим виконавчим листом закінчено.

Вказане свідчить, що солідарний із ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 рішення суду визнав, не оскаржував та приступив до його виконання у добровільному порядку.

Враховуючи відсутність клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суддею застосовуються наслідки, встановлені частиною 2 ст. 72 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.72, ч.1 ст.73, ч.2 ст.207, ч.2 ст.228 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року по цивільній справі № 520/4847/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до заяви документи - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення у встановленому порядку та право на звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.