Ухвала суду № 42035812, 31.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6171/2012

Провадження № 2/520/752/14

УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі в справі

31.10.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваними, договору дарування недійсним, розподілу спільного майна подружжя,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_5», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розподіл спільного майна подружжя.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду з вказаним позовом та ухвалою від 16.05.2012 року провадження у справі було відкрито.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_6, що діючи інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просила суд залучити вказаних осіб до розгляду справи в якості третіх осіб.

Представник позивача за первинним позовом у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що на його думку в ході розгляду справи ніяким чином не зачіпаються права та обовязки вказаних у клопотанні осіб.

Представник відповідача за первинним позовом у судовому засіданні висловилася на підтримку вказаного клопотання.

Представник третьої особи ПАТ «ВТБ ОСОБА_5» підтримала вказане клопотання.

Ознайомившись з поясненнями сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити залучених осіб про наступне судове засідання, що відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, каб. 244, 04.12.2014 року на 10:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.А. Прохоров