Ухвала суду № 42035416, 23.12.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8676/12

Провадження № 2/500/158/14

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.

за участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників сторін

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності,

В с т а н о в и в :

Сторони звернулися до суду з вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники заявили клопотання та просять призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вважає, що висновок експертизи є неповним та в ньому не відображені всі факти, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їхніх представників щодо заявленого клопотання, враховуючи те, що до винесення рішення суду необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в натурі частки житлового будинку садибного типу ОСОБА_1, що є у спільній частковій власності;

- відповідають чи ні державним будівельним, санітарним нормам побудовані ОСОБА_2, включаючи вхід у підвал наступні приміщення: по першому поверху: № 1 - санвузол площею 6,7 кв.м., № І - веранда площею 1,5 кв.м., № 3 - кухня площею 14,8 кв.м., по другому поверху: № V - веранда площею 19,2 кв.м.;

- що є причиною утворення тріщин в будівлі ОСОБА_2 з боку вулиці Мічуріна вздовж стіни з боку двору;

- відповідає чи ні державним будівельним нормам влаштування залізобетонної балки, яка врізана в перемичку кухні літ. 2 ІІІ ОСОБА_1, чи становить залізобетонна балка небезпеку для життя, здоров'я та майна ОСОБА_1, якщо становить, то яких необхідно вжити заходів для усунення цієї небезпеки;

- який рівень природного освітлення в приміщенні літер 2-ІІІ (кухні) ОСОБА_1 на першому поверсі;

- відповідає чи ні рівень інсоляції та природного освітлення в приміщенні літер 2-ІІІ (кухні) ОСОБА_1 нормативним вимогам. Якщо не відповідає, вказати, що перешкоджає та яких конкретно заходів необхідно вжити для відновлення рівня природного освітлення;

- можливо чи ні встановити земельний сервітут вздовж північно-західної стіни по всій довжині земельної ділянки ОСОБА_2 для обслуговування складування лісів ОСОБА_1 своєї стіни будинку з боку двору ОСОБА_2, якщо можливо встановити сервітут, надати можливі варіанти;

- чи відповідає нормама ДБН вхід в підвал вздовж межі фундаменту частини будинку, що є власністю ОСОБА_1;

- чи несе руйнування фундаменту розбите вимощення ОСОБА_1 вздовж межі будинку;

- чи відповідає нормам ДБН балкон ОСОБА_2, який врізаний у вікно другого поверху будинку ОСОБА_1;

- чи відповідає нормам ДБН стіна другого поверху пристройки ОСОБА_2, яка врізана в несучу стіну частини будинку ОСОБА_1, якщо не відповідає, які конкретно заходи повинні бути прийняті.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на домоволодіння по вул. Папаніна, 99 ріг вул. Мічуріна, 42 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Зобовязати КП «Ізмаїльське МБТІ» у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали інвентарної справи на домоволодіння по вул. Папаніна, 99 ріг вул. Мічуріна, 42 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6