Ухвала суду № 42035136, 26.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

26 грудня 2014 року Справа № 823/2926/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І. В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 21.10.2014р., прийнятій у адміністративній справі № 823/2926/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 (18001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, ідентифікаційний код 21367756) борг у сумі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 40 копійок.

Разом з цим судом встановлено, що у вступній і резолютивній частині вказаної постанови суду була допущена описка у прізвищі відповідача, а саме замість: ОСОБА_1, вказано ОСОБА_2.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність в порядку письмового провадження виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 823/2926/14.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 823/2926/14 та замість:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю», вказати:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю».

Виправити описку у резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 823/2926/14 та замість:

«Стягнути з ОСОБА_2 (18001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, ідентифікаційний код 21367756) борг у сумі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 40 копійок.», вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, ідентифікаційний код 21367756) борг у сумі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 40 копійок.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко