Ухвала суду № 42035120, 29.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року Справа № 823/3659/14

10 год. 35 хв. м.Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду клопотання представників сторін про зупинення провадження для надання часу для примирення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Інвест» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-Інвест» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі-ППР) від 02.09.2014 №0002762301 та №0002752301.

29.12.2014 представники сторін надали суду письмові клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 29.12.2014 та просили розглянути заяви без їх участі.

У зв’язку з надходженням в суд заяв від всіх учасників спору про розгляд заяв без їх участі, на підставі вимог ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання сторін.

Перевіривши доводи заявлених клопотань, суд дійшов висновку їх задовольнити та зупинити провадження у справі у зв’язку з таким.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Пунктом 4 ч.1 ст. 156 КАС України встановлено обов’язок суду зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Тому, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі до 29.01.2015.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156 ст.ст. 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

Надати строк для примирення сторін та зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Інвест» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – до 29.01.2015.

2. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити на 29 січня 2015 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Зобов’язати сторони надати до часу призначеного судового засідання докази проведених дій щодо примирення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич