Ухвала суду № 42034321, 19.12.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4059/13-ц

провадження № 2п/496/47/14

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевого Д.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 листопада 2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не був належним чином повідомлена про розгляд справи у звязку з чим не мала можливості висловити свої заперечення стосовно позовних вимог. Також зазначила, що рішення суду отримав її представник 19.11.2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обґрунтування викладені у заяві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник не отримувала судові виклики та рішення суду, а тому не мала змоги зявитися до суду, що дає підстави вважати, що відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст.231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст.210,231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годин 22 січня 2015 року (з урахування завантаженості судді)в приміщенні Біляївського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГалич О.П.

"19" грудня 2014 р.