Рішення № 42033873, 11.12.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.12.2014
Номер справи
495/7073/14-ц
Номер документу
42033873
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 495/7073/14-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори 23.09.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що відповідач 15.10.2012 року на Дністровському лимані в районі моста Білгород-Дністровського району Одеської області здійснював незаконний вилов риби цінних видів, а саме: кефалі чорноморської (сингіль) (3 шт), бичка (5 шт), в результаті чого державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря завдано збитків у розмірі 1955 грн у відповідності до Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів". На підставі вищевикладеного позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1955 грн на відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби, які перерахувати на рахунок УДКСУ у у Білгород-Дністровському районі, код ЄДРПОУ 37894104, р/р 33117331700013, Банк: Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100, судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи без фіксації технічними засобами (а.с.35).

Представник державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.33).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши всі надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2012 року о 06-15 годині в Білгород-Дністровському районі, Шаболатський лиман біля моста, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - сіткою місинової в кількості 1 (однра) штука, що є порушенням ст. ст. 3.15.1 та 6.2 Правил промислового, любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562.

Факт незаконного вилову риби ОСОБА_1 встановлено постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2012 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітка місинова в кількості одна штука.(а.с.6)

Відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" незаконна виловлена ОСОБА_1 риба згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 року № 104025 складає: кефаль чорноморська - (сингіль) 3 шт*595 грн.=1785 грн.; бичок 5 шт*34 грн.=170 грн.

Сума заподіяної шкоди складає 1955 грн. (а.с.7)

Відповідно до п. 3, п, 15 ч.2 ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у незаконному вилучені об'єктів тваринного світу з природного середовища, виготовленні зберіганні реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Згідно ст. 68 ч.ч. 4, 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

За положеннями ст.ст.47, 68 зазначеного Закону підлягає стягненню та зарахуванню на спеціальні рахунки місцевого бюджету.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної, кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування компенсації шкоди.

За приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 37 «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об'єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об'єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вбачається що відповідачем була нанесена шкода водним біоресурсам, що є об`єктами права власності Українського народу, незаконне добування відповідачем цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України призвела до заподіяння збитків водним біоресурсам держави.

Аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст.47, 68,Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, рахунок УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, код ЄДРПОУ 37894104, р/р 33117331700013, Банк: Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області , МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100 збитки у розмірі 1955 грн.(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривні (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан

Часті запитання

Який тип судового документу № 42033873 ?

Документ № 42033873 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42033873 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42033873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42033873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42033873, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 42033873, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42033873 відноситься до справи № 495/7073/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 495/7073/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42033867
Наступний документ : 42033877